一、哪条哪款哪条备注里写了测量模型的形式一定是“等式”啊？规程/规范给出的所谓“数学模型”（注：已更名为测量模型）不是“测量函数”是什么？
答：请你认真仔细地看看JJF1001的5.31条“测量模型”定义的注1，把眼睛睁大一点，看看“测量模型的通用形式”里面有没有等号，是不是个等式。你也可以瞪大眼睛看看5.32条“测量函数”定义的注1，那里是不是白纸黑字写着“测量模型可明确地写成Y=f（X1，X2，……，Xn），其中Y是输出量，……，f是测量函数，X1、X2、……、Xn是输入量”？请问一贯概念混淆，只会骂街不学无术的“砖家”，“数学模型”难道是“测量函数”吗？测量模型不是等式是什么？
二、第5.33条的“测量模型中的输入量”的注2所说的“示值、修正值和影响量可以是测量模型中的输入量”，你怎么没看见呀？
答：“示值、修正值和影响量可以是测量模型中的输入量”，人人都可见了，不过，只看表面不看实质的却只有你一个。这里之所以增加了一个“可以”，而不是用“必须”，你明白为什么吗？我在8楼就明确告诉了你，测量模型的输入量多寡，复杂程度完全取决于被测对象（输出量）的计量要求高度和测量风险大小，准确度低风险小的测量模型可以极其简单，输入量就用不着考虑“影响量”。准确度越高或风险越大的，测量模型的输入量就越多，影响量就必须纳入测量模型的输入量，测量模型也就越复杂。
三、以上模型到底是“测量模型”还是“测量函数”啊？以及对17楼复制粘贴的CNAS-GL026:2018只言片语的看法
答：17楼仅仅复制粘贴CNAS-GL026:2018中的“数学模型”，是其有意只复制粘贴标准的只言片语以达到欺骗和误导他人的目的。
首先回答“以上模型到底是测量模型还是测量函数啊？答：这是明明白白的等式，它的确是测量模型，但绝非测量函数，等式的一部分（等式右边）才是测量函数。
第二，应该指出的是这个标准发布于2018年，仍然使用早已淘汰的“数学模型”术语而不使用官方正式术语“测量模型”，应该是个明显的错误。
第三，CNAS-GL026:2018名称是《无线电检测不确定的评定》，与时间频率计量密切相关，众所周知时间频率计量是当前计量各领域中准确度最高的。其中4.2条讲的是“衰减校准”，4.2.1条讲述了测量原理。对于这种高准确度的被测参数（输出量），其测量模型的输入量理应考虑影响量，理应写得复杂一点。17楼故意回避测量原理，回避时间频率计量的高准确度，以个例代表全部，犯了一叶障目不见泰山的错误。
