上海市计测院材质中心工程师唐巍飚：其中有些仪器，干脆在6个环境下都是没有读数，读数都为0，还有部分仪器反而低浓度的读数比高浓度时的高，它和常规的状态是成一个反向的关系。
也就是说，部分甲醛仪检测仪的显示的甲醛浓度数值连参考价值都没有，与真实的浓度情况可能完全相反。
记者调查了解到，根据风险监测方案，甲醛检测仪的示值误差只要小于15%就被视为满足要求，但是最终的检测数据显示，没有一台甲醛检测仪在6个环境条件下，示值误差和重复性都能满足要求，也就是说监测到的样品不能准确稳定地检测环境中甲醛浓度。
记者通过进一步调查了解到，这次风险监测涉及到的甲醛检测仪基本属于同一类型的产品，专家给记者拆解分析了几台本次风险监测的样品。
上海市计测院材质中心工程师钟义林：可以清楚的看到这两款的传感器是完全一样的，它只不过是外观上不一样而已，但是得到的结果很难体现真实的结果值。因为它这种单纯的集成传感器，受到外界的影响是非常大的。
目前专业的甲醛检测仪分析方式一般为泵吸式，而网络上销售的一千元左右，甚至价格更低的甲醛检测仪基本都采取了扩散式采样方式。
记者调查发现工作原理不同，也使得专业的甲醛检测仪价格远高于电商平台销售的产品，同时要保证检测结果的准确，另外一个非常重要的环节就是对仪器定期的校准和量值溯源。
上海市计测院材质中心副主任丁臻敏：作为我们实验室购买的此类的计量器具，它如果开展检测，它每年要定期进行量值溯源的一个活动，开展这个工作的成本，往往要高于本次风险监测购买到的样品的一个售价，所以从这个角度也可以看出，我们购买到的这种样品，它是很难去做到每年去做这种量值溯源的活动。
也就是说没有进行定期校准和量值溯源的甲醛检测仪检测的准确性是很难保证的，但是记者在调查中发现，在相关部门提供的本次风险监测产品的电商平台网页截图中，有一款产品在网页上显示产品有权威检测机构出具的报告，并且重点将相关数据进行了数字放大处理，强调自家产品示值准确，出具报告的的机构正是上海市计量测试技术研究院，记者随后向有关工作人员进行了求证。
上海市计测院材质中心工程师顾玲玲：我们查到的报告就这一份，就是2013年的报告末尾是727的这份报告，查到就一份。
但是通过仔细核对网页显示的报告相关内容，工作人员很快发现了疑点。
上海市计测院材质中心工程师顾玲玲：我们检测出来的结果，比方说标准值是0.10，实际检测结果是0.06，网页显示（检测结果）为0.09；另外一个数值，标准值是0.52，在（网页）证书上显示（检测结果）为0.50，但是我们实际检测结果为 0.41，还有一个（标准值）是0.84，网上显示（检测结果）为0.80，实际（检测结果）为0.70。
记者：实际上按它网页上显示这个数值，这些数值意味着什么？
