湛江仪器检测校准中心,不确定度体系的弊病与错误

 

 

不确定度体系包括关于不确定度的概念、理论、方法与作法。1993年由国际计量委员会投票通过,由国际计量局、国际标准化组织等八个国际组织推荐。基本文件是GUM与VIM。我国的相应文件是国家计量规范JJF1059、JJF1001。

 

 

       不确定度体系当前处于国际测量计量界的主导地位。在我国,则是测量计量界的法规。cnas称:不确定度是“政策”。

       本系列文章,揭示不确定度体系的弊病、错误。

 

       不可知论的哲学观点,出发点错;定义含混、分类穿帮,逻辑错;估计代替计算、假设代替分析,路线错;

 

混淆对象与手段、混淆两种统计,混淆系统误差与随机误差,方法错。由此导致计量、测量中的关于不确定度的处理方法皆错。可以概括地说:不确定度体系的一切,全错。不确定度体系表面上五彩缤纷,其实是个大肥皂泡,是伪科学。

 

       判别不确定度论是伪科学的最主要的证据,是不确定度体系的公式的错误或弊病(用法不当)。这是本系列文章的重点。不确定度体系所用的物理概念、实际操作,损害着测量计量工作的客观性、有效性。这是关乎测量计量业前进还是倒退的大事。

       有争议的哲学问题、逻辑问题、方法论问题,可以从长计议;而公式正误的辨别却刻不容缓,因为这牵涉广大测量计量工作者日常的具体业务工作。

       2007年,vandyke先生在本栏目转载笔者的论文《测量不确定度理论质疑》,于是本人来到本论坛,转眼十年了。

 

 

仪器校验  这十年,发表杂文四百五十六篇(编成文集八本)。其中,少数几篇如《误差合成的新理论——交叉系数决定合成法》、《两类测量的新概念》、《测量方程的新概念》《误差方程的新概念》是创新性学术论文,但也是作为不确定度理论的对立物而提出的,是对不确定度体系的破旧立新。

 

破就要讲道理,在抨击国际性谬说的同时,也就促使《史氏测量计量学说》的诞生与发展。本系列文章的上卷,是“破旧”,剖析不确定度体系的错误与弊病;下卷是“立新”,讲述《史氏测量计量学说》中的几项新理论。

 

 

 

相关新闻

联系我们

热 线 0755-27784155

电 话180-2695-0976

在线咨询点击这里给我发消息

在线报价

邮件:1981004853@qq.com

工作时间:周一至周五,8:30-18:00

联系微信
联系微信
分享本页
返回顶部