darkcat_xu 发表于 2016-10-26 23:43
@版主：说一下我这边的背景，可能便于解释，我所在的地方是属于检测实验室，我们日常工作所涉及的被检对象 …
你们是检测实验室，那么测量过程实施是你们的主要工作，而不是计量校准工作。计量校准大多数采用外来服务完成，也可以内部自校完成。测量过程的实施主要还是是测量设备的使用，如你所说主要就是“使用仪器测量这些产品的各个参数是否在iec标准要求的范围内”，因此判定测量设备能不能用是你们计量工作中一个重头戏，这个工作就是当前国际上流行的“计量确认”。
日常工作中，你们用产品检测结果的不确定度结合U/T≤1/3 考核测试方法的可信性，从而完成计量确认，是完全正确的。公式中T是产品规范限（控制限），U是测量过程的不确定度。其中U可用所用测量设备的计量特性引入的不确定度分量U1取代，因为U1≈U。而在量值的大小上所用测量设备的MPEV≈U1，所以计量确认使用的近似判别式可以写为：MPEV/T≤1/3。请一定注意这里的MPEV是检测产品使用测量设备的MPEV，不是检定该测量设备使用的计量标准的MPEV。
问题是“由于很多都是内部自己开发或定制的仪器，仪器手册MPEV是没有的”，因此“只能参考产品对应的iec 标准给出的试验允差的要求做计量符合性判断”，这个工作在当前流行的测量管理体系中叫“计量要求导出”。你关心的是“对外出具的产品性能的检测报告需要包含不确定度时”如何评估检测方案的不确定度。只要你们导出了所用测量设备的计量要求，它就等同于检定规程给出的MPEV，用这个计量要求评估其给检测方案引入的不确定度分量即可。
现在你感觉“这个值太大”，是因为你们没有将计量要求导出做完，你们做了“参考来自iec标准的允差范围”的识别工作，这是计量要求导出的第一步，识别“顾客的要求”，你们还应该由顾客的要求按1/3原则导出测量过程的计量要求，再导出所用测量设备的计量要求，然后才能根据导出的测量设备计量要求评估检测方案的测量不确定度，而不能用仪器校准证书的示值误差最大值来代替那个比较大的mpev（来源于iec标准）做不确定度评定。
