不确定度里的U值合成不确定度,指的是本次测量与标准值的接近程度,是一个范围。
而MSA是测量系统分析,它 …
yangfengchao 发表于 2010-3-27 17:08

      不一定。

      对测量方案的不确定度评定,例如,在计量标准考核时要求进行的不确定度评定,实际上是对校准方案是否可靠的评定。评定中也包含了构成该测量方案的所有因素(测量人员、测量设备、测量方法、测量环境等)引入的不确定度分量。评定结果不仅仅指的是“本次测量”与标准值的接近程度,而是用这个测量方法将来可能产生的所有测量结果的不确定度。在这点上说,不确定度评定与测量系统分析(MSA)的目的和作用是一致的。

      我认为,要说二者的差异,它们还是在分析方法上的差异。不确定度评定时针对的对象是一个被测量,要用具有代表性的一个被测量来进行评定。而MSA则是选择若干个被测对象(在企业一般是10个试样),这些被测对象是现场随机抽取的,在不同的加工设备、不同的班次、不同的生产者那里随机抽取,然后随即选择若干个(一般是3个)测量人员,进行试验分析。因此测量系统分析的结果不仅仅代表了测量方法自身的可靠性,同时还说明了这个方法具体应用到本公司现有的测量人员、生产条件、生产人员、生产设备、本公司特定的产品中是否可靠。

      以上是什么意思呢?这就是说一个放之四海而皆准的真理,具体到某一个特定的范围内不一定就是真理。所以政治上,我们说要使马列主义与中国实际相结合,要建设中国特色的社会主义。在技术上也有类似现象。一个在大多数企业,在一般情况下都适用的测量方案、测量系统,具体到某一个特定的企业并不一定就适用。不确定度评定就好比是放之四海而皆准的真理,MSA就是解决这个理论与具体到企业实际相结合的问题。经不确定度评定满足要求,说明该测量方案用于某项测量不会有问题。经MSA分析满足要求,则说明该测量方案具体到确定的产品,具体到本企业实际情况,用于某项测量不会有问题。

      以上看法不成熟,不一定对,仅供参考。  

相关新闻

联系我们

热 线 0755-27784155

电 话180-2695-0976

在线咨询点击这里给我发消息

在线报价

邮件:1981004853@qq.com

工作时间:周一至周五,8:30-18:00

联系微信
联系微信
分享本页
返回顶部