请教计算问题

　　不确定度评定是主观评定，不是客观计算，不追求每个人的评定结果完全相同。但每人评定方法和步骤应严格按测量不确定度评定规定进行，评定依据的全部信息均应准确可靠，来历有根有据，所以每人评估结果“八九不离十”即可，正如你所说，没依据的人为“适当放大”不可取。
　　进行测量不确定度的目的是确保测量工程的安全性。不确定度越大对测量过程或测量结果的否定力度就越大，测量工程就越安全，因此“适当放大”不确定度分量的目的就是确保测量工程安全。但“放大”了不确定度，对测量过程就会提出更高要求，增加测量成本，因此“适当放大”不可随意。JJF1064的2004版的不确定的评定示例的确计算过程错误，有些信息的来源交代不清，不确定的评定结果偏大得令人无法相信。常见的“适当放大”原则有：
　　1.在不确定度的修约中可一律进位，而不采用规范的修约方法（常说的四舍六入五取偶）；
　　2.用实施测量所用测量设备（校准过程所用测量设备为计量标准）的最大允许误差代替其实际误差（检定合格的测量设备实际误差一定不大于规定的允许最大误差）；
　　3.我国古典哲学有处理安全事项应“中庸偏保守”的观点。包含因子k与不确定度密切相关，六种常见分布的包含因子分别为1、√2、√3、2、√6、3，其中√3和2处于“中庸”，未知分布形式时，为使不确定度尽可能大，评估标准不确定度应取k=√3，评估扩展不确定度应取k=2。