近日,BP和壳牌相继发布行业报告称,2018年中国LNG进口比上年增长40%,天然气需求增长尤为突出。在天然气计量计价方式上,我国普遍采取国内天然气贸易按照体积计价,进口气按能量计价的结算方式,能量计价采购与按体积计价销售之间的矛盾突出。另外,不同气源单位体积的发热量差异较大,随着LNG进口量不断增加以及互联互通工程的大力推进,天然气多气源混输必将常态化,迫切需要推行能量计价改革,构建充分反映我国天然气供需关系和品质差异的价格体系。

  目前,我国已形成了以体积计量计价为主的天然气计价方式,能量计价只在国际贸易中使用。与此同时,由于具有体现优质优价原则、规范市场行为、推动天然气快速发展、国际通用等优点,以能量计价的方式被世界大多数国家采用。我国当前的计价方式已不适应天然气快速发展的需要,改革迫在眉睫。

  能量计价助推

  天然气市场机制改革

  首先,以能量计价是国家推动能源革命、加快推进油气体制改革的重大基础性工程。目前我国正在加快推动能源革命,而计量革命是天然气领域能源革命的重要组成部分。天然气实施以能量计价能够准确量化能源消耗,将引发天然气领域的储运、利用、价格政策和生产等系列变革,更有利于实现天然气消费的节能降耗和高效利用。此外,管网公平开放是深化石油天然气体制改革的重点任务之一。以能量计价有利于解决不同来源不同品质天然气入网难的问题,是推动油气管网独立、公平开放的必要条件。

  其次,以能量计价是打造天然气国际性交易中心的基本要求。近年来,我国天然气消费量迅猛上升,对外依存度逐年攀升。推行公平合理的天然气计价方式的重要性日益凸显。推进“一带一路”建设需要以国际通行的“计量计价语言”与国际天然气市场接轨,促进天然气国际贸易。这对形成区域性统一有序的天然气市场具有重要作用,有利于我国打造国际油气贸易中心,提升话语权。

  再次,以能量计价更能体现天然气作为优质能源的比较优势,体现优质优价的市场定价原则。作为优质能源,天然气具有与电力相比的成本优势。例如,按同等发热量每千瓦时计算,天然气比电力每单位便宜0.15元(电力价格0.48元/千瓦时,天然气价格0.33元/千瓦时)。与煤炭相比,天然气作为优质能源,具有能量高、清洁等优点,能量计价更有利于人们的直观比较。

  最后,以能量计价是规范市场行为、保护消费者利益的重要保障。长期以来,我国不同品质的天然气以体积计价体现不出优质优价的定价原则,为一些不法商家掺假提供了以次充优和掺假的空子,不能有效保护消费者利益。经调研,我国主干管道的天然气单位体积热值明显高于城市居民用户所使用的天然气单位体积热值。一些不法销售商通过在天然气中掺混减氧空气或氮气来增加销量,获取不当得利,这种做法在一些地区甚至十分普遍。据权威专家反映,一些地区天然气中掺氮气的比例高达20%,严重侵害消费者权益,还存在安全环保隐患。而以能量计价则能有效避免这一问题。同时,玻璃厂、陶瓷厂等大用户对高热值天然气的稳定供应有强烈需求,愿意为高热值天然气付出高价,以能量计价能够满足他们个性化的消费需求。从西方国家对普通居民用户以体积计量、按能量折算的收费方式来看,能够有效避免经销商掺假行为,保护消费者利益。

  推行能量计价需循序渐进

  应该看到,在实际推行以能量计价过程中仍面临诸多困难。从管理层面来看,一是计价方式改革涉及多个政府部门和市场主体,需做好统筹协调工作。天然气价格和计量分属政府价格部门和技术质量监督部门主管;天然气上中下游产业链长,计量计价环节多,涉及生产企业、运输企业、用气企业和居民用户各方,涉及利益主体众多,其诉求各异,平衡各市场主体利益存在较大难度。二是企业和用户管理成本加大,需要过渡期适应。企业将大幅增加能量计量的管理工作,重新培养专业计量队伍,居民用户多年形成的以体积计价的消费习惯固化,短期内难以改变。三是我国与能量计量的相关法律法规、技术规范、标准体系尚有缺失;行政法规、部门规章和地方性法规规章还需与国家法律进一步配套。

  从技术层面来看,在管输和储气环节实施能量计价困难,能量计量下的合理输差尚未进行规定。管输和储气环节更宜采用体积计价,能量计量受体积、发热量影响,能量输差合理范围仍需进一步研究和实验。另外,我国技术设备水平与国际先进水平相比仍有差距,相关测量技术和测量方法研究、计量基准和标准、计量仪表和设备研发应用、技术创新和成果转化尚需加强。

相关新闻

联系我们

热 线 0755-27784155

电 话180-2695-0976

在线咨询点击这里给我发消息

在线报价

邮件:1981004853@qq.com

工作时间:周一至周五,8:30-18:00

联系微信
联系微信
分享本页
返回顶部